PLANETSPIN spinning ... pure passion

Ragazzi mi dite le differenze tra i due muli e volevo sapere se si bilanciano con la bassterra (2,13 - 10-40)
Cerco consigli grazie!!

Ne ho già parlato in altre discussioni, un paio di volte se non erro

Vuoi sapere la differenza principale? Il prezzo!
Per il resto sono quasi identici

Le colorazioni sono differenti ma all'interno la meccanica è la stessa, stessi ingranaggi, stessi cuscinetti SSS e anche nello stesso numero! L'unica differenza "meccanica" è la manovella, che sull'Aernos è ripresa dal Rarenium ed è la sede dell'unico cuscinetto che la Shimano dichiare in più rispetto all'Exage FC. Dichiarano anche 30 grammi in meno, ma bisognerebbe fare la prova della bilancia Forse sono riusciti a guadagnare 30 grammi sostituendo il pomello e forando la bobina (anche se 30 mi sembra troppo!)

Per il bilanciamento non ti resta che provarlo in negozio... in linea di massima può andare come combo, forse pende un pò dietro ma considera che con quella canna ci lanci artificiali di 20/30 grammi ed anche oltre, i quali influiscono sul bilanciamento. Poi si tratta di una canna da "combattimento", ergo ti sconsiglierei un mulinello più piccolo... un'alternativa, volendo guadagnare qualche grammo, sarebbe il Rarenium 4000, ma saliamo parecchio col prezzo.
Comunque io l'ho utilizzata con un Exage FC 4000 e mi ci sono trovato bene

il costo dell aernos e quasi il doppio dell exage fanno parte della fascia economica shimano p4 ma di sicuro l'aernos è superiore com'è vero che è superiore il prezzo
caratteristiche exage 4000 Aernos 4000
peso 360 gr 330 gr
cuscinetti s-ss 4 5
cuscinetti rulli 1 1
rap. recupero 5,1:1 5,1:1
capacità bob. 0,30/180m 0,30/180m
varispeed si si
porta manut. no si
bob. ar-c si si
super stopper2 si si
dyna balance si si
power roller si si
floathing shaft2 no si
prezzo 40/75 euro 75/113

per il bilanciamento dovresti provare a mettere i mulinelli alla canna e vedere se si bilanciano bene...
A te la scelta..............

Quindi cosa mi consigliate?

Se hai qualche soldo in più prendi l'aernos

L'unico cuscinetto in più sta sotto il pomello: il pomello dell'exage ne monta 1, quello dell'aernos, ripreso dal rarenium, ne monta due, li ho provati entrambi e la differenza è minima, nella rotazione del pomello sul proprio asse, figuriamoci nella fluidità complessiva del mulo : Sailor :

Errore del catalogo probabilmente, non mi risulta alcuna porta per la manutenzione, non si vede neanche scrutando attentamente l'esploso del mulinello.

Qui potrei avere qualche dubbio, ma o ne sono provvisti entrambi o sprovvisti entrambi, dal momento che i componenti sono indicati con gli stessi codici.

Resta il peso inferiore (comunque da verificare se effettivamente di 330 grammi) dovuto ad un pomello più leggero e ai fori di allegerimento della bobina (anch'essa identica a quella dell'exage, compresa la frizione).

In definitiva, se si vuole spendere circa 40 euro in più per un mulinello con inserti rossi ed un pomello in EVA come quello del Rarenium, allora scegliamo l'Aernos. Se non badiamo all'estetica (oltretutto fattore soggettivo) e vogliamo risparmiare, allora scegliamo l'Exage FC, tanto la meccanica è la stessa

guarda che le informazioni sono da catalogo e non credo che la shimano faccia un errore sui milioni di cataloghi che pubblica in un anno al massimo puè variare un pochino il peso ma se scrivono ce c'è la porta manutenzione deve esserci,ma tu hai mai preso un aernos in mano?ho dici ce non c'è la porta solo vedendo una foto?
A dirti la verità anche io vedendo video e foto non riesco a vederla bah sarà un errore?
e per quanto riguarda lo floathing shaft2 i vecchi modelli ne erano forniti ed avevano anche i cuscinetti ar-b poi hanno messo la bobbina ar-c ed hanno tolto cuscinetti ar-b e messo gli s-ss e hanno tolto anche la tecnologia floathing shaft 2 per abbassare i costi e mantenersi sul prezzo.

La Shimano di errori nei cataloghi ne commette, e la prova è la presenza degli "errata corrige"
Il mulo l'ho visto e non l'ho trovato sto buco XD
Oltretutto anche scrutando accuratamente l'esploso non si nota ne il foro ne una vite la cui funzione è quella di chiuderlo!
Confermo che l'aernos monta gli stessi cuscinetti per numero, dimensioni e qualità (sss) dell'exage fc. L'unico dichiarato in più sta nel pomello. Ho smontato il mio rarenium per controllare, dal momento che il pomello è lo stesso, ma solo il pomello cambia rispetto all'exage, mentre la manovella resta la stessa.
Per quanto riguarda il floating shaft, lì resta il dubbio perchè dall'esploso non si capisce se all'interno del pignone ci siano delle "bronzine", cuscinetti no perchè sarebbero stati conteggiati nel totale dei cuscinetti. Tuttavia, a meno che non ci sia anche un errore negli esplosi, le parti chiamate in causa hanno gli stessi codici sia per l'aernos che per l'exage... questo, almeno in teoria, dovrebbe significare che o non ce l'ha nessuno dei due o ne sono provvisti entrambi O_O

Tirando per l'ennesima volta le somme... Antò sto mulinello è anche bello, o almeno esteticamente rappresenta un pò una "novità" rispetto allo standard shimano, facendolo sembrare quasi un cugino dello stradic CI4, ma non credo valga la pena spendere quasi il doppio di un exage! Onestamente non ci sono soluzioni tecniche tali da giustificare una simile differenza di prezzo

Raga ma allora che faccio ? Io volevo un mulo appena superiore a l exage ma come dite voi l aernos e identico cambia solo l estetica!

Anche Se avesse 1cuscinetto in piû a il resto che loro dicono, io comprerei sempre l'exage per la metà dei soldi visto il prezzo raddoppiato poi fai tu.

E ma io voglio spendere di piu dell exage quale compro?

facciamo prima cosi rispondimi:
Quanti soldi hai a disposizione?

il problema non sono i soldi e che sono nuovo e non vorrei gia spendere tanti soldi ,ma non vorrei neanche pentirmi di non aver speso 30 o 40 euro in piu ! Consigliatemi voi !

Quotone!

Con la differenza di prezzo tra i due ti ci compri quasi una bassterra!

Mi ricorda la pubblicità della Dacia Duster!

Quoto ancora Antonio... indica quanto sei disposto a spendere