PLANETSPIN spinning ... pure passion

Ciao Gigi ti volevo chidere una cosa... una cosa che secondo me farà venire dei dubbi a moloti di noi.

Ma la visione dei pesci pelagici( serra, spigola, barracuda,ecc) oltre a non essere di 360 gradi come la nostra ma volevo chiderti questa cosa... ma i pesci in genere ma in particolare di spigole,serra,barra,lampughe,lecce,ricciole, ecc... è a colri oppure no?

In attesa di chiarimenti un saluto a tutti gli spinners.

Spostato da GEM

dai un occhiata qui
http://www.charterpesca.net/testi/vista_pesci.html

Hai fatto bene a reinviare ad una spiegazione scientifica, qui si può aprire un capitalo di una vastità improponibile, io personalmente credo che il colore abbia una influenza piuttosto bassa nell'esito finale della battuta di pesca in cui sommiamo molti fattori, ma vi porto una prova quasi a smentire ciò, che magari molti di voi non hanno potuto fare:
io faccio molta traina dalla barca (peccato che in questo periodo l'inchiko ha vinto su quella...)
giornata di traina, calo in mare 2 canne, queste sono armate con stesso filo e sono alla stessa identica distanza (misurata ovviamente), stesso artificiale, ma colore diverso, cosa succede secondo voi? stando alla teoria il numero di attacchi (per la legge dei grandi numeri) dovrebbe con il passare del tempo essere il medesimo o molto simile, e invece? come va la realtà? un artificiale pesca e l'altro spesso sta quasi a guardare....
ma come mai tutto questo? chi me lo spiega scientificamente? e chi dice agli scienziati che questa prova è stata condotta in maniera decisamente scientifica?
ho addirittura provato ad invertire gli artificiali per vedere se una micro variazione sul filo potesse influire, ma come mi aspettavo non è cambiato nulla...
e allora cosa succede? il colore QUANTO è IMPORTANTE?
come detto io rimango della convizione che continui ad influire poco, solo nel momento in cui il predatore può scegliere (quindi artificiali a distanza davvero molto ridotta, in barca non si raggungono nemmeno i 4 m) sceglie se attaccare uno piuttosto che un altro, magari in una competizione questo però può fare la differenza, ma quando siamo in riva al mare e siamo soli o quasi, se siamo nei pressi del predatore con l'articiale che crea il giusto stimolo, secondo me abbiamo l'attacco lo steso, per giunta, spesso peschiamo in condizioni di mare mosso, dove il predatore guarda (e vede) ancora meno il colore...
in conclusione credo (come dice anche l'articolo da te citato ma arrivando iper congiunzioni diverse) che è meglio avere più artificiali diversi che steso artificiale ma di colori diversi
A supporto di ciò aggiungo che se in traina facciamo lavorare magari semplicemente ad una profondità diversa non adatta in quel momento, l'artficiale catturante e bene il "meno catturante" le cose cambiano rapidamente....
(ma per sicurezza compriamo quelli che riteniamo per noi più catturanti in modo di usarli con la massima convizione e in maniera corretta!)

pero io son sempre di parere che con luce e schiuma, gli artificiali riflettenti spesso hanno una marcia in piu .
come quelli di contrasto, ad esempio perche di notte con poca luce il bianco rende molto di piu di un altro colore con stesso artificiale.

Per quello che ho compreso, vorrei commentare come faceva un tempo Battaglia, in una nota trasmissione di Renzo Arbore: E' meglio avere artificiali diversi con colori diversi

A parte la battuta, la vedo come te per la valenza del colore (per me, minima; in notturna forse ci sono delle differenze). Sono anche d'accordo quando dici che è meglio avere più artificiali, ma non per la colorazione, quanto per il movimento che si riesce a imporgli in acqua. Ad artificiali diversi potrebbero corrispondere movimenti diversi in acqua. L'abilità dello spinner (forse mi sbaglio e nel caso corriggetemi) sta nell'intuire l'artificiale adatto in un determinato spot in determinate condizioni di mare, acqua, ecc.
Ed in ogni caso un idoneo movimento di un pesce ferito è più catturante di qualsiasi colore, per me. Ora, ti spieghi perché ho la fissa per la jerkata (a scapito del recupero lineare di un chewing-gum )?

Non cambierai mai, mano male che ti conosco!!!! ma non è vero che i siliconici si recuperano in maniera lineare!!! anzi permettono forse anche più animazioni!!! Gigi, per favore spiegaglielo anche tu!!! cmq ho appena comprato 3 saltiga per tenerti contento!!!
Tornando a noi e al discorso serio, hai colto esattamente quello che volevo dire!
per quanto rigurda la notte, non avendo alcun tipo di esperienza di pesca di alcun tipo con esca artificiale, (magari proveremo quest'estate fra) non mi esprimo, sicuramente altri potranno dirci di più!

Io non dico che tutti i siliconici si recuperino in maniera lineare. Io penso che TU recuperi i siliconici in maniera lineare. Comunque, a scanso di equivoci, le battute partono non per un facile scherzo da parte di chi non ne sa, in fondo, più di te, ma solo per invogliarti a usare maggiormente i minnows.

Tornando in tema, in linea di principio, concordo con la testimonianza di Ale. Cielo nuvolo e acqua torbida, bianco e testarossa; in presenza di sole, colori che riflettono. Sono cose provate in prima persona e già lette all'interno del forum. In notturna non so ma in teoria dovrebbe valere il discorso del contrasto.

io posso aggiungere una testimonianza pratica . In passato ho avuto un collega daltonico , cioe' quel difetto visino che non consente di percepire alcuni colori o tutto lo spettro del colore, Purtroppo per il mio collega il difetto era grave . io lavoro nell' ambito informatico e nella mia era si lavorava di saldatore , quando si aprivano delle macchine venivano fuori file dei colori piu' disparati o con colori mischiati sullo stesso filo in orizzontale od in verticale , insomma un casino anche per chi i colori li vedeva benissimo. Vi chiederete perche' vi metto al corrente della mia vita professionale e vi faccio perdere tempo, ecco la spiegazione . Al mio collega un giorno ho chiesto ' ma come fai a districarti in questo casino di colori visto che hai questo problema? ' lui mi ha risposto molto tranquillamente ' la mia vista anche se e' tutta in grigio oramai ho capito a quale tonalita' si accoppiano i vari colori , cosi' anche se non so' esattamente che colore sia il verde , so' a quale tonalita' di grigio io lo vedo'

Che significa ? Di necessita' virtu' un limite si supera , e credo che i pesci l' abbiano superato , credo che un colore funzioni piu' o meno non perche' non venga percepito ( i pesci lo trascodificano in un altro ) ma perche' semplicemente il risultato non e' quello che loro hanno nel loro habitat abituale.

Bhe, non entro in merito alla gestione del recupero dei siliconici, anche perchè la diatriba sembra conclusa , ma se posso dire la mia, come GIGINO o'poeta disse al professore "BELLAVISTA": --- permettetemi un pensiero poetico ---

Non esistono (secondo le mie esperienze) regole certe sull'utilizzo delle colorazioni. I solitamente pesco con i colori naturali, quanto più vicini alle tipologie di esche foraggio presenti in zona.
Il bianco è un colore che fa incazzare i bass, rende di più nella pesca notturna e nei cambi di luce.
I bagliori emessi dalle colorazioni olografiche sono ottimi e di sicuro indispensabili in presenza di acque torbide o per attirare il predatore svogliato o lontano.
Colori scuri vanno bene, anche i classici testarossa, ma non li preferisco.
Il rosa è un colore buono per il jig che lavora su alti fondali.
Colorazioni forti e anomale, tipo verde, giallo, rosso, vanno bene per i lucci.

A condire il tutto ( E NON MENO INDISPENSABILE) ci sono le vibrazioni ,i sibili, le traettorie dei lipless, le scie di bolle dei popper, le alzate di fango (o sabbia) del jig che tocca il fondo ecc ecc...

E'stato interessante leggere i vostri commenti, ci sarebbe da riflettere soprattutto sul modo in cui i predatori stanno evolvendo e modificando le loro caratteristiche abitudinali...